前阵子SIVGA的周老板说找我约一篇鹊的评测，我寻思这不是去年写过了吗，难道他记错了？后来发现此鹊非彼鹊，本文主人公是2025年全新推出的鹊-UTG，而它并不是一个类似于汽车行业“中期改款”那样的小打小闹，而是第一款搭载了平面玻璃振膜的入耳式耳机，和前代其实完全可以当做是两个不同的产品，说成是鹊Pro、鹊Plus也不为过。本文就围绕着玻璃振膜以及鹊-UTG在素质和声音层面的变化，来给大家做一个介绍，篇幅不会很长，争取做到给你精准种草与排雷。
首先外观的ID设计上和前代没有太明显的区别，但材料和工艺变化蛮大，素来很会玩木头的SIVGA，这回使用的是南美绿檀木，依然是纯实木的材料、每一副的纹路都不会相同，并且经过天然氧化一会会形成一种类似青绿色的风格，并且内侧锌合金的金属腔体也处理成了近似墨绿色、但比墨绿色更浅的颜色，有点近似于橄榄绿。腔体上依然是做了母座的下沉式设计来保证接口的强度，并且标配了3.5/4.4的可换插头，线芯部分采用了高纯度无氧铜镀银铜丝，单股49根的Lizt绞法，并且非常的柔软易收纳、对耳挂处也几乎没有任何拉扯感。另一个比较让我惊喜的地方在于，鹊-UTG的表面，不论是木材还是金属腔体的部分，都做了一层UV封油图层，既在表面做上了一层非常漂亮的釉面，又在触感上实现了统一、并且不容易沾染指纹和污渍，起到了类似于手机屏幕表面疏油层的效果，也让金属部分的质感没有那么的冰冷，而是整个耳机都传达出了一种温润如玉石一般的触感。
接下来的部分，你是不是以为我要详细吹一吹鹊-UTG所搭载的玻璃振膜好在哪儿？熟悉本频道的都知道我向来不爱对着产品详情页去复制粘贴或者洗稿凑字数，所以，在我看完了玻璃振膜的一些技术介绍、以及经过思考以后，我想聊的是，现如今动圈振膜的发展趋势以及为什么所谓“动圈味”比以往会更弱的原因。毕竟有一些“老烧”，张口闭口就是耳机一代不如一代，都不如我X年前买的XXX，我们透过现象看本质、以及最后延伸到鹊-UTG和初代的区别。
如果你们多多少少观察过一些动圈振膜新技术的资料，其实无外乎那么几个部分、那么几个特性，首先是振膜的刚性，它基本上能够决定声音的素质上限、包括对于分割振动的控制，像之前达音科曾经在Luna的发布会上演示过纯铍振膜那几乎0分割振动的运动行程，而这也是过去这么多年动圈一贯的短板以及失真的问题所在，而这其中的失真，自然是和动圈所谓的“韵味”是直接挂钩的，有时候瞬态的不足、高频凝聚力和解析力的不够、结像本身稍稍散掉一些的风格、包括处理不好悬边应力所带来的拖沓感导致的冗余混响、残响，或多或少都构成了老派动圈韵味的一部分。而动圈并不是一颗喇叭那么简单，很多一些喜欢打假的、破除HIFI“骗局”的博主会告诉你动圈的基材只有几毛钱，所以耳机是暴利，只能说这种人不仅蠢、而且坏。现阶段成熟的HIFI级喇叭供应商，卖的是一套方案，拆解下来的话，包括动圈的基材、悬边、球顶、包括阻尼表现、振膜基材上是否有镀层等等，以及要根据甲方的腔体设计与气道的走向来做其它各种各样的调整，而像HIFIMAN家的动圈虽然就是普通的PET振膜，但它的“拓扑振膜”本质上是通过镀层的技术来提升振膜的性能，不同的镀层方案会带来不同的物理特性与声音风格的变化，普通的基材也可以发出非常高级的声音与素质。此外，悬边的稳固与否、能够减少多余的应力和尽可能拉大冲程，以及球顶材料的选材与耦合，分别会影响声音的大动态失真控制、高频的质感与解析力等等，所以，动圈的振膜本质上也是一套“系统”。当然了，市面上肯定也有单纯买廉价喇叭、买回来能出声就上市的品牌，不在我们的考量范围之内。
纯铍当然是一个非常理想的材料，轻、硬、阻尼表现佳，但未来可能会消失在我们的视野，因为铍材料是一种可以用在很多高精尖军工领域的东西，本身是被严格管控的，现在甚至就连镀铍材料都会越来少，鹊的初代就是采用的镀铍材料。而从详情页的描述来看，玻璃振膜其实完全能够对应上我前文提到的、动圈喇叭的发展方向与新材料应该具备的硬件优势，包括高刚性（杨氏模量是普通PET振膜的数十倍）、轻量化、优秀的阻尼特性，都比传统的PET振膜强出一大截，而且摒弃了传统的球顶方案，而是一整块平面玻璃振膜发声，能够带来更多的有效振膜面积、并结合PU柔性悬边，给鹊-UTG的声场与低频动态带来了显著的优势、并且以高素质型现代耳塞的听感所呈现。所以️乍一听，鹊-UTG的声音会有一些像平板、多单元动铁的特性，瞬态极为优秀、结像清晰扎实，高频部分听感明快而细节丰富，但换言之，比起鹊的初代，它也失去了一些“传统动圈”的味道。
️可能是作为首款玻璃振膜的产品，SIVGA这次颇有几分秀肌肉的意味来让大家感受下它的强悍素质，毕竟这是款699元的产品，但却能够在很多硬素质表现上去PK千元级、乃至一两千元级的东西，尤其是信息量、结像的清晰度、包括横向声场的规模也相当宽大，甚至因为纵深没有能够与横向的规模所匹配、鹊-UTG的声场都有些大到发扁的感觉。和初代的鹊相比，鹊-UTG会明显的更为中性、透明、低频也给的更克制，削弱了残响的量感、增加了声音的凝聚，是那种聚焦感很强、颇有弹性的低频，但不会过分强调低频的落地感、深度，保证动态的基础上给到最强的打击感，听巴洛克时期的器乐会显得更干净、但是听大编制和OST的时候会感觉没那么“爽”了，缺乏一些低频的声浪所带来的感官刺激，喜欢听马勒的可能就会更偏爱初代的低频。
在横向规模非常大的前提下，鹊-UTG的人声与器乐的框架有时候会显得有一些精致纤细，尤其是在没煲开的时候，有一种很明显发紧的感觉、煲了一两晚后有所改善，但我个人并不推荐手持旗舰级国砖的用户去买鹊-UTG，包括在小尾巴阵营里，乐彼W系列我也认为与鹊-UTG八字不合，像TANCHJIM的LUNA、凯音的RU系列、包括相对中性的水月雨水解和海贝的FC4也都没什么问题，反而是在乐彼E7、乐图GT2这种前端上，我非常接受不了鹊-UTG那种高素质、但不够松弛的高频表现，所以，如果你手里有什么小推力的暖糊前端，放心给它插就是了，非常能够经得起那种HUFI方向的劣化感。人声方面，其实音色的大方向上和初代还是接近的，男女声平衡性都不错、相对杂食，但鹊-UTG的人声会更加的干净、清透，男声不会过分偏亮但也没有明显的醇厚度增益，而初代则有着更强的人声绵密感、有适度的Delay，所以如果你喜欢偏抒情类的慢歌，可能鹊-UTG并不适合你，现在买老款也合适，而喜欢一些日系JPOP、ACG女声、以及对人声的要求是细节、干净度要＞醇厚度、绵密感的，鹊-UTG的改善非常明显。
如果未来SIVGA想要把玻璃振膜用在更高端的入耳上、甚至推广这个概念的话，因为有着他家大量头戴式耳机的表率，所以我对SIVGA的调音能力并不担忧，但还是希望他们可以在一些技术细节上做更多、更详细且直观的披露、以及带来更丰富的调音玩法。鹊-UTG的声音表现属于是一个现代型高素质耳塞应有的表现、搭配得当的话有越级的潜力，但如果你是一个“传统动圈韵味”的爱好者，对这类风格并不感冒，别忘了初代的鹊依然在售哦。
