不论是男性还是女性的面庞，均是数百万年审美筛选的产物。
在人类进化史中，早已进化出对人脸的精细辨识与审美机制，这些机制深植于我们的大脑中。 可以说，我们生活在一个看重面孔的社会，这并非言过其实。 更确切地说，人类就是一种对脸庞格外敏感的生物。
当我们识别不同的面孔时，大脑相关的额叶就会被激活，通知建立奖赏机制。
例如一个平凡无奇的面孔，在人群中或许不会引起你的注意。然而，一张俊男或美女的面孔，却能迅速吸引你的目光，在人海中捕捉到他们的身影。 这是由于在评估一张面孔的魅力时，大脑中的相关区域，尤其是奖励系统的核心部位——伏隔核，会被激活。
换句话说，当我们遇到他人的面孔时，大脑中的相关区域会作出反应。有些随机排布的物件，甚至会被我们本能地想象为人脸，尽管这并不一定能给我们带来愉悦感。然而，当我们见到一张美的面孔时，大脑的活跃度会显著增加。瞳孔收缩，视觉敏锐度也随之提高。
不仅如此，在偶然间遇到一张具有吸引力的面孔时，大脑的相关区域也会被激活。尽管每个人的审美标准不尽相同，对美貌的定义也各异，但对于大多数人而言，美丽的男女总是能够吸引目光。这背后的机制，正是大脑通过多巴胺的分泌量来感受喜悦。
目睹一张美丽的面孔，我们的伏隔核会被激活，多巴胺的分泌量随之上升。例如，女性在面对英俊的男性时，伏隔核的激活程度比面对美女时更为明显，多巴胺的分泌差异也更大，从而带来更多的愉悦感。男性在遇到美女时，也同样如此。
因此，走在街头，人们总是会被那些颜值高的人所吸引。
当然，美丽并不仅限于异性之间。美丽女性同样吸引其他女性，英俊男性也会让其他男性产生好感，尽管相对来说，这种吸引力可能没有那么强烈。这仅仅是因为大脑的奖赏机制鼓励我们接触那些更有利于我们未来生活的人群。
当我们遇到陌生人时，会本能地、迅速地根据对方的面孔形成第一印象。这些印象，对我们的社交、择偶、求职以及合作等方面都产生着重要影响。在某种程度上，我们甚至会对那些长相好看的人给予特殊的待遇。
我们倾向于认为，那些面孔更具吸引力的人，也拥有更好的品质和能力。一旦我们对某个人的面孔熟悉起来，便会自然地认为，具有相似面孔特征的人，也拥有类似的优点。这背后的机制，其实也是大脑的趋利避害本能。这种机制，也是面孔审美受到地域文化影响的根本原因。
面孔吸引力的底层逻辑究竟是什么？
20世纪70年代，西方诞生了面孔吸引力心理学这一专门学科。其中最核心的概念是面孔的平均化。这一现象最初由英国科学家高尔顿发现，他在1878年后发明了在同一张底片上多次曝光的技术。
通过多次曝光，合成的面孔竟然比单独的面孔更具吸引力。经过100多年的发展，面孔平均化已成为面孔吸引力的一个共识。如今，大量研究者运用最新技术，合成不同国家和民族的平均面孔，进一步验证了面孔平均化的典型规律。
除了平均化的颜值外，在世界各地的面孔审美中，对五官的比例和搭配都有严格的标准，例如三庭五眼。在面孔吸引力心理学中，这反映出的是面孔的对称性。人类作为对称动物，在数千年的文化积淀中，对称的审美趣味几乎是一种本能。
对称在面孔吸引力中起着至关重要的作用。大量的研究表明，对称的面孔更加吸引人。
然而，人类的大脑并不总是喜欢难以辨认的事物。例如，一成不变的网红妆容，在介于真人与玩偶之间的状态，可能触发恐怖谷效应。尽管如此，网红面孔之所以依然具有吸引力，主要是因为它们兼具幼态特征与性特征。过度对称或对辨识不利，给人一种非自然的感觉。人类所公认的某些巅峰颜值，往往并非绝对对称。
例如，自然的赫本与绝对对称的赫本面孔：最左侧的面孔是否给人一种网红脸的感觉？
在20世纪30年代，一位名叫马思琦米兰·法克罗奇司的人，设计了美容千分尺，用来修复面部“瑕疵”。然而，人类为何倾向于平均化面孔，同时保持差异性，这完全可以从进化的角度来解释。早期人类选择平均化的面孔，是为了选出健康且生殖能力强的伴侣。在平均化审美的基础上保持差异性，则确保了基因多样性，避免了近亲繁殖。
平均化和对称，与健康高度相关。即使面孔比例再好，如果布满疮疤或痣，或者皮肤暗沉、干燥，吸引力都会大打折扣。在人类进化史上，寄生虫一直是巨大的生存威胁。对面部疮疤的排斥，反映了寄生虫带给我们的进化压力。
事实上，具有吸引力的面孔通常意味着更高的免疫力。人类的美容市场之所以如此繁荣，除了对青春和健康的追求外，也是对个人吸引力的追求。作为一种动物，生存和繁衍是人类最核心的生物特性。人类是社群动物，美丽的面孔意味着生机、健康和生殖优势。
生殖优势是一种内在属性。自从人类开始直立行走、隐藏性器官，女性的发情期也变得隐秘，人类的性吸引力逐渐表现在了面部和身体上。经过数百万年的两性审美过程，这使得男性和女性都发展出了相应的第二性征。
说穿了，第二性征就是为了互相吸引。大量的研究表明，对人类而言，最具吸引力的面孔是年轻、健康且具有典型第二性征的面孔。典型的女性化特征会增加女性面孔的吸引力。对于男性来说，由于历史和地域文化的差异，有的会认为女性化面孔的男性更有吸引力，也有的则会认为男性化面孔的男性更有吸引力。整体而言，女性化面孔的吸引力在统计学上具有更大的优势。
但个人观点认为，男性的所谓女性化面孔其实并非真正的女性化，而是幼态特征的表现。一些女性偏爱“小鲜肉”的底层逻辑，与一些男性喜欢萝莉化成年女性的偏好，并无本质区别。总之，面孔的吸引力受平均化、对称性、年轻、健康、性别二态性等多重因素影响。无论对于男性还是女性，亦或者其他性别，在面孔审美上，存在超高的共识。
这种两性选择偏好，是人类300万年两性竞争的必然结果。随着脑容量的增加，女性变得容易难产，使得盆腔更大的女性在生殖竞争中胜出。这也导致了男性形成了对腰臀比的偏好。
人类拥有更长的婴幼儿期，乳房更大的女性更利于哺乳（饱满的乳房也是生育的信号）。在女性身上，年龄对生育能力的影响远高于男性，这导致男性在选择配偶时，倾向于年轻化的性选择偏好，从而导致女性在演化过程中呈现出幼态特征。东方成年女性比西方成年女性具有更高的幼态特征，这可能源于古典文明中男性性偏好的长期选择。
由于女性的生殖成本远高于男性，她们会选择更优质的男性来分担生育成本。男性的高大体魄和强健肌肉，不仅是健康和优良基因的体现，也是生存能力和对家庭保护能力的反映。鉴于人类社会中男性掌握更多社会资源，女性在择偶时往往更加看重社会属性（并非男性不具备，只是倾向性较低）。要么是具备骑士风度、足够尊重女性的男性，要么拥有地位和金钱，要么细心、有耐心，要么拥有才华和智慧，能在未来创造财富。
总之，能给予女性和子女更多照顾，带来生存优势的男性，能分担女性生殖成本，往往对女性更有吸引力。而那些成本较低（或者暂时无忧无虑，不用考虑婚姻）的女性，更容易被年轻、女性化的（更准确的说法是男性幼态化）的男性所吸引。
所谓“人靠衣装马靠鞍”，社会属性对人类男男女女吸引力的提升，始终存在两大方向：一个方向是性吸引（在足够健康的基础上），通过年轻化和性张力提升吸引力；另一个方向是气质，虽然气质多种多样，但其底层逻辑往往反映出各种社会属性。
无论是富态、贵气、精英气质、艺术气质，还是其他方面的才华，当它们表现出吸引力时，总是展现出一种宜人性。事实上，并不是我们更喜欢和长相好看的人交配繁衍，而是我们把在交配繁衍上具有优势的特征，定义为好看。
生物的一切行为都是基于利益逻辑，我们有这样的性选择偏好，是因为它能带给我们更好的未来预期。在人类漫长的进化过程中，两性审美和择偶偏好是相互促进的。这些底层逻辑早已印刻在我们的基因中。哪怕是刚刚出生不久的婴儿，他们也已对不同长相的人们，形成了不一样的情绪反应。
