5月18日，电影《不说话的爱》正式上线正版视频平台，观众现已可观看。这部影片早在4月3日便已于影院上映，票房收入达到1.43亿元，豆瓣评分为7.0分。得益于张艺兴这样备受年轻观众喜爱的流量明星主演，电影的票房与口碑均获得了大量粉丝的支持。然而，撇开明星光环单论作品本身，《不说话的爱》却暴露出典型的烂片特征，因而具有较高的纠错和反思价值。
先从当前不少青年导演的急于求成说起。如今院线电影市场逐渐青睐写实风格的作品，促使许多年轻导演纷纷踏上这条路。但遗憾的是，部分导演并无扎实的写实功底，只能走“拿来主义”——大量借鉴、照搬他人素材。最终，他们所打造的写实题材影片常常支离破碎，失去了真实感。《不说话的爱》就是典型案例。
写实成了这些导演们自我标榜的标签，但他们不仅缺乏真正的写实技巧，也缺少深入生活采风的耐心和诚意。影片中表现出的悬浮感、借鉴痕迹明显、不做实地调研，反映了这股浮躁风气。近年来，很多导演尝试写实路线，最终却都经不起时间考验，弄得一团糟。尤其是所谓的“沙漠导演”，更是典型的失败样本，这种现象值得业界警惕。
影片里有两处明显的悬浮场景值得指出。其一，聋哑父亲找来一位健康女性假扮妻子，带孩子去面试小学，过程中校方要求孩子背诵古诗，但孩子拒绝开口。对年轻影迷来说，这段情节可能颇有吸引力，剧情推进合理；但对真正有孩子的家长而言，这段情节暴露出编剧导演对现实的无知和虚伪。
事实上，在中国大陆，孩子面试小学极为罕见，除非是私立贵族学校。绝大多数中小学都遵循义务教育制度，没有面试环节，更不会因孩子父亲是聋哑人而拒绝入学。教育局绝不会放任这种歧视行为。而电影中孩子的家庭经济状况显然不支持送去私立学校，即使是私立学校，因父亲身份拒绝入学也是违法的。此桥段极有可能是编剧导演从港片或国外影视剧中照搬，缺乏对中国本土教育制度的了解，这种拿来主义极其危险。
第二处悬浮发生在庭审戏份，男主在法庭上主动背黑锅实现剧情反转，随后女二号“良心发现”，揭露男主真相并指责男配用手语威胁男主。这种剧情设计虽充满戏剧张力与煽情效果，但完全不符中国司法实际。在中国，涉及撞车骗保这类刑事案件，公安机关必须事先调查取证，掌握完整证据链后才会提起公诉。庭审阶段证据已经确凿，不可能出现男主当庭主动认罪这种戏码。显然，这段剧情是直接从欧美法系影视剧照搬过来的，严格来说应称之为抄袭，因为根本不适用于中国法庭环境。
如果要塑造男主背黑锅的戏剧冲突，合理时机应是在公安机关调查或抓捕之前，由幕后黑手施压男主承认罪名，而非庭审时临时反转。影片编剧导演的这种投机取巧，正是生活与创作常识缺失的体现。
除此之外，影片众多细节也暴露出导演对写实掌控的欠缺。编导们似乎身处优渥环境，却妄图在普通人题材中占便宜，结果开启了臆想和胡编乱造的模式，导致整部影片严重脱离现实，悬浮感极强，许多桥段失真。
对于写实功底薄弱的电影，观众还能产生共情，往往不是审美能力的体现，而是粉丝情结作祟。因此这类悬浮电影尤其依赖流量明星的强大号召力，明星越大牌，越能吸引关注。对于沙漠导演这样的青年导演来说，明知电影需要写实是一件好事，但自身缺乏相应能力，依赖胡编乱造，只能引发深刻反思。（文/马庆云）
