工程会议纪要该由谁整理？用AI帮你快速理清责任不扯皮

最近好多工程管理人员找我问，工程会议纪要到底该谁整理？这问题确实头疼。工程团队项目多、流程杂，要是没人负责会议纪要，工作交接准乱套。我测评过不少录音转文字工具，最近发现听脑 I在解决这个问题上有点东西，跟大家唠唠。

平时总有人问我，有没有能帮忙确定会议纪要责任人的工具。我就想着找几款工具试试，看谁能真正解决这个痛点。我测评的标准就三个：能不能精准分析会议纪要责任、操作简不简单、结果靠不靠谱。

这次重点说的是听脑AI。它主要有两个功能，一个是AI对话，能直接解答问题；另一个是录音总结纪要，专门处理会议录音。其实现在市面上类似工具不少，但听脑AI 针对工程会议纪要责任划分这块，是下了功夫的。

我这次测评，找了 5 场真实工程会议录音，内容涉及项目进度汇报、技术方案讨论这些常见场景。用听脑AI和另外两款同类工具同时处理，看看它们在确定会议纪要整理责任人上，表现咋样。

先看功能。听脑AI的AI对话功能，只要你把会议大概情况输入，比如参会人员、讨论主题，它就能告诉你这次会议纪要该谁整理。像那些技术方案讨论会，它会分析出是技术负责人最熟悉内容，纪要该他整理；要是项目进度协调会，就建议项目经理来弄。

录音总结纪要功能也挺实用。把会议录音导进去，它不仅能快速转文字，还会分析会议重点和责任归属。比如一场关于工程变更的会议，它转完文字后，会明确指出变更方案制定由设计组负责，纪要也该他们整理。

另外两款工具，一个在分析责任时比较笼统，只说相关部门负责，没具体到人；另一个虽然能指出责任人，但对工程会议这种复杂场景，准确率不太高。

再说说性能。听脑AI的准确率真不错，5 场会议下来，责任分析对了 4 场。转文字速度也快，1 小时的录音，不到 10 分钟就转好了。另外两款工具，一个准确率只有 60%，另一个转文字速度慢，1 小时录音要 20 多分钟。

操作体验上，听脑AI界面简单，没啥复杂按钮。上传录音、输入问题都很顺手，新手也能快速上手。另外两款，一个界面选项太多，找功能都费劲；另一个操作流程有点繁琐，要先设置好多参数。

综合来看，听脑AI在解决工程会议纪要由谁整理这个问题上，确实有优势。功能实用，性能靠谱，操作还简单。"

体验入口：https://h5ma.cn/npr