毫米波通信和传统微波通信到底差在哪？-捷豹电波

近年来，毫米波通信逐渐成为热门话题，尤其是在5G和未来6G的发展中频繁出现。但很多人可能会疑惑：毫米波和传统的微波通信听起来差不多，到底有什么实质性的区别?它们在通信中分别扮演什么角色?这篇文章就来解答这些问题。

️一、什么是毫米波？什么是微波？

简单说，️微波指的是频率在300MHz到300GHz之间的电磁波，是无线通信中使用非常广泛的频段。而️毫米波是微波的一个子集，通常是指️30GHz到300GHz之间的频段，对应的波长是1毫米到10毫米。

从频率上看，毫米波比传统微波频率更高，波长更短，这也是“毫米波”这个名字的来源。

️二、差别在哪里？

️1. 频率越高，带宽越大

带宽是通信能力的根本。毫米波的最大优势就是️带宽资源丰富。在频谱资源日益紧张的今天，传统微波频段已经拥挤不堪，而毫米波提供了大量可用的“新高速公路”，这对于高速数据传输尤为重要。

所以，5G中引入毫米波技术的目的之一就是为了实现️更高的数据速率，比如多Gbps级别的无线下载速度，这是传统微波频段很难做到的。

️2. 传播特性截然不同

毫米波虽然高速，但️传播能力较差。它容易被建筑物、树木、雨滴等阻挡甚至吸收，穿透能力远不如低频的传统微波。这就意味着，毫米波通信️覆盖距离短、容易衰减，必须部署更多密集的小型基站，才能实现稳定通信。

相反，传统微波由于频率较低，穿透力强、绕射能力好，适合远距离传输，适应能力强，是广域通信的主力军。

️3. 天线尺寸与波长相关

由于波长更短，毫米波可以使用️体积更小的天线阵列实现波束赋形和空间多路复用。比如，毫米波可以更容易地集成大规模MIMO技术，在有限空间内布置更多的天线单元，从而提升频谱效率。

这在智能手机或车载通信等对空间有限的应用场景中，显得尤为重要。

️4. 成本和部署难度

虽然毫米波带来高带宽，但也伴随着更高的技术门槛和部署成本。例如，需要更精密的硬件、更密集的网络部署，以及更复杂的算法来对抗信道衰落。

相比之下，传统微波技术更加成熟，设备稳定、成本较低，适合大规模覆盖。

️三、它们是竞争关系吗？

其实不是。️毫米波和传统微波并非对立关系，而是互补。

传统微波适合提供广覆盖、基础通信保障;而毫米波则更适合用于️热点区域的高速数据传输，比如大型体育馆、车站、机场、工业园区等数据密集场所。

未来的无线通信网络，尤其是6G，可能会采用更智能的方式将不同频段融合使用，实现“广覆盖+高容量”的双赢布局。

️总结一下

毫米波=更高频率=更大带宽=更高速率;

微波=更强穿透=更远传输=更广覆盖;

毫米波难搞但能力强，微波稳健但速率有限;

它们不是替代关系，而是互为补充。

随着通信技术的发展，这两者将在各自擅长的领域发挥重要作用，共同构建未来更加智能、高效的无线通信网络。

捷豹电波核心团队，由拥有近三十年无线通信行业资深经验的博士带领，同时吸纳了众多行业高精尖人才。团队擅长毫米波芯片量测、天线开发、射频电路及模块设计等技术研发;目前持续与国内外大学进行深度研究合作，并与国际行业内知名企业合作设计毫米波模块、相关芯片与天线。团队成立以来，在国际学术期刊、国际研讨会等发表了多篇论文及演讲，成功申请了三十多项国内外专利。研发出多款60GHz毫米波天线及模组、毫米波远程设备等产品，在国内毫米波技术研究应用方面处于领先地位。