仅279元的路由器被卖到75万？重庆高校采购风波全纪录！

近日，重庆三峡学院引发了社会的广泛关注，原因是一则关于该校采购一台路由器的新闻。根据公开信息显示，重庆三峡学院以75万元的高价采购了一台普联TL-R473G路由器，而这款路由器在电商平台上的售价仅为279元。这个价格差距不仅让外界质疑校方的采购流程，还引发了公众对学校管理和资金使用的广泛讨论。首先，让我们拆解这个事件的各个方面，逐步分析每一个环节的具体情况。

图片源于网络

图片源于网络

根据2025年5月9日发布的《防火墙及DNS设备采购(CQS25A00331)中标结果公告，重庆三峡学院公示了这次采购的详细信息。公告显示，中标公司是丰都县洪正商贸有限公司，金额为75万元，采购的设备为普联TL-R473G路由器。值得注意的是，这款路由器的市场零售价普遍在279元左右。虽然部分商家可能会提供包邮服务，但这与学校采购价格相差悬殊。这个巨大的价格差距引起了公众对学校采购流程的质疑。

图片源于网络

该校的采购公告也列出了中标公司——丰都县洪正商贸有限公司。该公司成立于2015年，注册资本为500万元。然而，令人困惑的是，近三年来，该公司没有参保记录，官网信息难以查找，并且其公司联系方式为空号。此种情况引发了对该公司是否具备实际运营能力的怀疑。此背景下，公众对这家公司能否成功履行合同产生了质疑，尤其是当其报价明显低于其他竞标者时，质疑声音愈发强烈。

图片源于网络

丰都县洪正商贸有限公司的背景被越来越多的人提及。首先，该公司注册时间不久，且其经营历史相对较短。尽管公司成立已久，但显然其运营的透明度和实际运营情况却难以令人信服。更为重要的是，该公司近三年的参保人数均为0，无法提供员工缴纳社会保险的记录，这表明公司在劳动力和人才上的投入几乎为零，难以支撑其进行大规模的采购和提供技术服务的能力。

除了社保记录的缺失，最让公众关注的是该公司联系方式为空号，官网信息也显示没有相关数据。正常情况下，任何一家公司都应当具备便于客户和公众联系的基本联系方式。如此缺乏透明度的公司，是否有能力承担如此庞大的设备采购合同，成为了公众的最大疑问。

在此次采购中，该公司不仅报价最低，还成功中标。这一切似乎并非偶然，是否存在围标行为成为了焦点问题。围标，即几家竞标公司之间进行暗中协作，通过相互串通和制定统一报价，影响招标的公正性。鉴于丰都县洪正商贸有限公司的其他竞标者报价高达88.7万元和89.989万元，且差距较为接近，公众开始怀疑这可能是一个为了保证该公司中标的预谋行为。

面对外界的广泛质疑，普联公司也做出了回应。普联官方客服表示，TL-R473G路由器是一款企业级路由器，具备千兆端口、VPN协议支持和上网行为管理功能。虽然该设备在市场上的零售价普遍较低，但普联公司强调，该设备并不具备防火墙功能，这也是学校招标文件中明确要求的设备功能之一。

这一回应进一步加剧了舆论的混乱。普联公司的明确表态表明，TL-R473G路由器并非防火墙设备，然而重庆三峡学院的招标文件中明确列出了对防火墙设备的需求。这意味着，虽然该路由器具备一定的技术能力，但它未能满足学校招标文件中规定的设备功能要求。这一信息的揭露引发了外界对学校采购要求和设备选择的合理性产生了质疑。

随着信息的扩散，网民对于这次事件的反应也越来越激烈。许多网友纷纷提出，75万元的价格完全可以采购2800台相同型号的路由器，而校方只采购了一台。为何会出现这种“超标”采购的现象，成为了公众的热议话题。此外，空壳公司如何能够成功中标，成为了网友们关注的重点。人们对于这种公司能否提供有效的售后服务、技术支持和设备保障产生了深刻的疑问。

除了对公司背景的质疑，另一个令人不解的问题是，为什么两家其他竞标者的报价如此接近。这种价格上的一致性，往往是围标行为的典型特征。如果这三家公司之间真的存在串通行为，那么这种不正当的竞标行为无疑会影响到招标的公正性和公平性。在社会舆论的压力下，重庆三峡学院的相关部门不得不回应并表示正在调查此事。

重庆三峡学院在事件曝光后，立即宣布终止此次采购项目，并重新启动了招标程序。校方表示，原成交供应商所投产品型号不符合谈判文件要求，且存在影响采购公正的行为。校方这一声明显示，学校在采购过程中确实存在一定程度的管理疏漏，且未能严格按照招标文件的要求执行采购程序。

图片源于网络

然而，学校的回应未能平息外界的质疑。许多人认为，学校的这种应对措施仅是事后补救，无法真正解决问题的根源。外界仍然在关注后续的调查结果，尤其是该公司是否能够继续在类似项目中参与投标，是否存在更多的潜在问题。

这起采购事件不仅仅是一次简单的设备采购问题，它暴露了学校在公共资金使用上的管理漏洞，以及在招标过程中可能存在的违规行为。虽然校方已经宣布重新招标，并停止与原中标公司合作，但事件本身仍然引发了关于透明度、责任和管理的深刻讨论。这一事件的背后，是如何确保公共资金的合理使用，如何避免在政府采购中出现利益输送与不公正行为的严肃问题。是否能够通过严格的监管和完善的制度建设，避免类似事件的再次发生，仍然是未来必须认真思考的课题。

图片源于网络