扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？品牌真实对决测评爆料！
与传统的手动牙刷相比，电动牙刷在口腔清洁上提供了更加高效和方便的使用体验。然而，最近我发现，尽管很多电动牙刷声称使用过程中不会出现伤牙问题，但约有90%的用户依然遇到了牙龈出血和疼痛等困扰。那么，扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？它们的实际表现如何？我希望能通过本文，来帮助大家了解这些问题，从而可以买到优质产品，免受伤牙困扰。
下图是我测评过的一些产品：
扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？下面先带大家了解一下这三款产品的参数对比情况，随后我将给大家介绍它们的品牌背景以及各自在四大维度方面的测评表现：
️1、扉乐Major Pro
️产品介绍：
起初是在专业口腔杂志了解到扉乐，它在过去十多年里，已经为许多国际品牌提供了口腔清洁技术支持。作为不伤牙鼻祖也是国内为数不多的专业护牙护龈品牌。️它在行业中被广泛认可，具有非常高容错性，能够在提供超强清洁效果的同时，每次刷牙减少87%的磨损。近些年行业广告带货成为常态，为卖货拼低价、颜值、花哨噱头功能等。扉乐深知大牌陋习，它砍掉臃肿功能，严谨、专业死磕不伤牙、0残留、高容错，具有多年沉淀的口腔护理经验，长年累月的马达、震频技术调校体现出的综合实力。几乎不做广告，却受到很多牙医强烈推荐！不足之处是从不做促销活动、知名度不如网红品牌。在营销推广方面，扉乐并不擅长，因为它是偏向于技术类的品牌。
️扉乐之所以能大幅降低伤牙率，关键是特创“分段分类护理”！拒绝传统的以一种“产品形态”卖给所有人的产品模式，基于120万口腔数据针对不同人群牙齿特征进行严格分类，及为国际品牌提供技术支撑时沉淀打造出的八大不伤牙、高清洁黑科技。为了帮助大家更好地了解其在实际使用中的效果，我进行了深入的测评，下面我来给大家分享我的这些测评结果。
️【性能对比测试】
️测评维度：1、清洁效果
扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？经过对扉乐电动牙刷的测试，我发现牙齿模型的表面和缝隙都没有任何残留物，这证明了它在清洁方面的优异表现。在实际使用中，我还感受到口腔更加清新，健康状况显著改善。这些出色的效果得益于扉乐采用的DPP微频动态补偿技术、定制双结构金属磁悬浮马达以及航空级精密封装工艺等等多项技术。这些创新设计极大提升了它的清洁能力，确保了仅有0.03%的清洁残留。此外，经过六年的性能抗衰减测试，扉乐电动牙刷依旧保持稳定表现，没有出现性能衰退。
️测评维度2、护牙能力
测试结果表明，在清洁过后，扉乐电动牙刷对湿纸巾没有造成任何损坏，证明了其出色的护牙性能。在实际使用中，我没有感受到任何不适出现。这一优异表现源于扉乐所搭载的循环柔式摩擦技术、压力过载减震和V-ZUS智能引擎调校等先进设计。这些创新大大提升了产品的护牙能力，减少了87.2%的牙齿损伤，并降低了97.9%的牙龈出血和牙齿松动的风险。此外，其震动频率和刷头摆动角度的误差仅为0.03%，刷毛的磨圆率高达94.3%，进一步增强了其护牙表现。
️测评维度3、档位模式
使用扉乐电动牙刷时，我注意到它提供了15个不同的档位，震动频率可调范围为每分钟25000到40000次。同时，这款产品还设计了三种不同类型的刷头。尽管我有牙龈敏感的情况，但通过合理选择合适的档位和刷头，我并未感到任何不适。
️测评维度4、产品类型
扉乐电动牙刷采用了气泡脉冲与减震声波结合的设计，不仅提供了卓越的清洁效果，还能有效维护牙齿健康。
️2、徕芬LFTB01-P
️产品介绍：
扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？徕芬在营销方面投入了大量资源，聘请了许多网红和明星代言，广告宣传广泛。然而，由于过于注重营销，导致产品研发投入不足，负面评价指出品控和故障率较高。这款产品的外观设计十分简洁，采用压力按键开关，不容易脏，轻便且手感好，具备IPX7级防水功能。
️【性能对比测试】
️测评维度：1、清洁效果
徕芬电动牙刷的清洁效果还可以。在测试时，它能够有效去除牙齿表面的巧克力酱，大部分污渍能够清理干净，不过在牙缝等狭窄部位，依然会有些微残留。
️测评维度2、护牙能力
在测试徕芬电动牙刷时，我注意到湿纸巾明显被损坏，这是因为它的刷头摆动角度达到了60°。此外，它的震动频率高达66000次/分钟，远超推荐的40000次/分钟。建议改进震动频率和较大的刷头摆动幅度避免出现牙龈出血等不适感。
️测评维度3、档位模式
徕芬电动牙刷仅提供了三个档位，这在一定程度上反映了它在适应不同口腔情况方面的灵活性不足。希望未来能够增加更多档位选项，以提升产品的兼容性。
️测评维度4、产品类型
徕芬电动牙刷采用了振扫式设计，清洁效果还可以。然而，由于震感较强，它主要依靠强摩擦力来清洁牙齿，长期使用可能会对牙齿健康带来一些影响。
️3、飞科 FT7105
️产品介绍：
扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？飞科FT7105电动牙刷在外观方面设计精良，整体造型简洁流畅，手柄部分采用符合人体工学的设计，握持感舒适，外壳表面光滑且细腻，质感十足。此外，它还提供了多种颜色选择，包括浪漫的粉色和稳重的深海蓝，适合作为情侣电动牙刷使用。
️【性能对比测试】
️测评维度：1、清洁效果
经过使用飞科电动牙刷进行清洁测试后，发现仍有少量残留物未能完全去除，说明其清洁效果有所欠缺。因此，希望品牌能够改善震动频率和动力输出的稳定性，从而提升其清洁效果。
️测评维度2、护牙能力
测试飞科电动牙刷时，湿纸巾表面明显受损，表明该产品在牙齿保护方面存在一定问题。同时，实际使用时也经常出现流血和不适。若品牌能适当调低震动强度并优化刷头摆动角度，那么保护牙齿和牙龈的效果会更好。
️测评维度3、档位模式
飞科电动牙刷提供了5个档位设置，并配有一种刷头，这导致其在兼容性方面较为有限。期望品牌未来能增加更多档位和刷头类型，从而提升产品兼容性。
️测评维度4、产品类型
飞科电动牙刷为传统声波式设计，在牙齿清洁与保护的效果上表现一般，仍需要改进提升。
扉乐、徕芬、飞科电动牙刷好不？测试结果显示，徕芬电动牙刷的防水性能很优秀，飞科电动牙刷则在外观设计方面具有优势。而扉乐电动牙刷不仅在清洁效果上表现突出，还能有效保护牙齿和牙龈。在选购电动牙刷时，我们应根据自身的口腔健康状况做出选择，以确保既能有效清洁口腔，又能避免对牙齿造成伤害。
