从文艺服务社会去看人们对现实服务的各种不满

为什么观众如今不再认可影片中流传的主流价值观呢？我们国家的影视创作一向以“文艺为大众服务、文艺为社会服务”为核心。不过，当民众感到不满的时候，难道就意味着这部电影存在问题？其实，这很可能并不是电影的错误，而是我们的价值观教育出现了偏差！

以2003年和2025年两部主题相似的影片为例，同样在海外引起热烈反响（符合普世价值观），却在国内受到广泛批评（并不是观众所期待的结果）。这两部电影正是《射雕英雄传：侠之大者》和《英雄》。

在《英雄》中，主角无名原本计划刺杀秦王，但最终因为“天下”二字而搁置；而在《侠之大者》中，郭靖和黄蓉的目标原本是抵挡南侵的蒙古军队，结果却选择了“止战”，甚至保护了成吉思汗！

这让观众们纷纷指责：一位是臭名昭著的暴君，一位是屠杀无数的侵略者，他们难道不该被杀吗？然而电影中不仅没有进行这些行为，反而选择了自我牺牲和维护敌方首领的生命，让人难以接受！

这便反映出影片所传递的普世价值观与公众的现实价值观之间的巨大差异，分毫不差，泾渭分明！当然，所谓的“普世价值观”都是基于历史底蕴的，因为我们后人都知道，秦王嬴政一旦被杀，可能就不会有后来的大一统的中国；成吉思汗也不能死于襄阳城下，否则将长达数十年的抵抗历史必定会被改写（蒙古军队因复仇而立刻吞并襄阳城）。

然而如果脱离了这样的历史背景，观众们“无法接受”电影的设定就不难理解了，因为并不是每一位观众都熟知这些历史，从而也失去了理性和普世观念。尊重和了解自己国家的历史文化是国民素质的基石，若离开这个前提，社会文明便无从谈起——更多的讨论反而是一些道听途说的外来“歪曲”，而且被一些别有用心的人精心包装过！

同样的问题也表现在对莫言和《活着》等影视作品的攻击上，攻击者的看法虽然显得相当“高大上”（声称这些作品污蔑了中国）……但他们却忽略了，无论美好还是阴暗，那都是我们国家曾经经历的历史现实。

如果无视这些历史与社会现实，仅凭个人主观看待文艺作品及社会服务，结果自然会是梦境与现实大相径庭！最大的问题在于，如今的教育体系最缺乏的，正是我们国家最根本的文化与价值观。