龚翔剧评刑侦12人不能两次踏进同一条河流，因河已非同，人随境迁

《刑侦12》第三集，继续讲述着傅一鸣的谜案。此集的关键词便是“第三者”，赫拉克利特曾言：“人不能两次踏进同一条河流，因为河水已不再是那条河，人也不再是那个人。”这一哲理为本集定下了基调。言下之意，世界在流动，人亦随之改变，任何情况皆非不变之事。正如本集所展示的，傅一鸣曾将诸多女性视为囚物，然而，突如其来的“第三者”却让他横死命丧。那是怎样一个人，竟让傅一鸣死于非命呢？这也提醒我们，罪恶并无绝对，只是相对的连锁反应，人生如流，不可重复。

本集的开端，便展现了傅一鸣的悲剧，连同之前少女被囚的案件相映成趣。看似是一个延续，但实际上，案情早已变样，第三集便揭开了另一个案件的面纱。导演巧妙地揭示了一个悬念：傅一鸣的死因究竟是什么？是谁在背后操控这一切？又为何傅一鸣见到凶手时会骤然瞳孔放大，面露惊恐？这些未解的谜团，正是本集的重心所在。

与此同时，张振朗作为角色的设定再次展示出其非凡的推理能力。凭借多重人格的巧妙运用，他发现了警察搜查时未曾察觉的尸体——冰柜中的尸体。此情节让不少观众疑惑，为什么警察没有发现冰柜的秘密，而张振朗却能一眼辨识？这其实是对这部剧的一种思维挑战。《刑侦12》本身便带有强烈的心理学与哲学色彩，观众需要带着推理的眼光去审视，而非仅仅停留在表面的悬疑和解谜上。所谓的细节，往往只有在细心观察之后，才会显现出其真正的价值。

尸体藏匿于冰柜，且被上了锁，警察自然不会在一堆杂物中联想到此处。而这一点，正是《刑侦12》编剧用心之处。编剧不仅仅从悬疑角度布局，更通过心理学的层面深挖人物的内心世界。如此一来，剧集的深度便远超普通的案件叙事。对这些心理和哲理的考量，也让许多观众感到难以理解，但正因为如此，才更加凸显了该剧的独特魅力。

至于林保怡与张振朗之间的对手戏，第三集明显增加了戏份。这一变化，让林保怡的角色得到了更多的曝光，也让他在剧中的作用愈加凸显。而张振朗利用自己多重人格的表现，更是让人眼前一亮，最终揭示了傅一鸣的死因。从某种意义上讲，这个“第三者”不仅仅是一个杀手，更是一个在心理上具有极大扭曲的角色。杀害傅一鸣，似乎是为了满足某种快感，他将尸体藏于冰柜，安装新锁，不仅是为了掩藏罪行，更是对杀戮的一种享受。这是一个典型的心理变态者，彻底放纵自己内心的黑暗面。

另外，陈自瑶的登场，也为剧情增添了不少看点。作为一位带着孩子的单亲母亲，她的身份与角色逐渐引起了观众的兴趣。导演通过慢镜头的运用，暗示了林保怡与陈自瑶之间可能存在的一段感情线。这一线索的铺设，极有可能为后续的案件发展埋下伏笔。尤其是在陈自瑶和她的女儿竟然住在林保怡隔壁，巧合得令人咋舌。

总体而言，第三集的结构更为紧凑，悬疑色彩愈加浓烈。每个细节，甚至每个微小的情节，都充满了深意。观众如果仅仅停留在表层的推理之外，可能难以真正感受到剧集的魅力。而那些愿意深入思考、细细推敲的观众，必定会在这层层递进的谜团中，找到一丝丝的线索，最终破解其中的玄机。

人生如河流，浮躁的外界和变幻的命运，永远是改变的催化剂。每一段往事，每一次冲突，都无可避免地迎来第三者的介入。我们每个人，或许也都是“第三者”的参与者，在不同的时空中，扮演着各自的角色。无论这场破案之旅最终将引导我们何处，我始终相信，正义终将揭开真相，给予我们一个清明的未来。希望每一位观众，都能从中汲取智慧，以坚韧不拔的精神，迎接人生中的每一次挑战。