管仲与诸葛亮相比，谁更厉害？

阿古朵的回答：

管仲吧，在春秋时期，文明风趣还是比较落后的，当时的社会相对比较乱，而管仲作为一名思想家，整顿国务，还提出了依法治国方略，制定一些相对应的奖罚措施，从侧面而言，管仲算得上是法家的鼻祖！要知道，那个时候都是讲究王道治国，并没有什么法治一说，都是人治。再就是搜启模其出身条件并不好，能从乙个底层一步走到这个位置，堪称奇蹟，简直就是丑小鸭到白天鹅的脱变！

而诸葛亮则不同，就好比三国时期世缓的文明程度，社会秩序，相对而言算是比较好的了。退一万步讲，这个时代，历经了数千年的洗刷，已经成型了，有了整套的措施条律，人类所认知的能力也更开阔了，历经了诸子百家，学术不再单一，眼界也不再受约束，所发展空间就旁枝更大，能供人学习的知识也就更多了！再就是诸葛亮出身条件还是不错的。

而更多的人只知道管仲辅助齐桓公称霸，而不了解这个人，才会产生误导。再就是诸葛亮近代被严重神化了，以至于太多人产生乙个误区，认为他无所不能。诸葛亮胜在人品，忠义，清廉，所以才不会被人遗忘。

而论贡献，管仲无疑大于诸葛亮，单单就依法治国，法家鼻祖而言，这一点无可丰厚了。

热心网友的回答：

两人毕竟时代不同评价标準就不一样。一、就经济发展而言，我认为管仲。

强于诸葛，管仲能充分发挥齐国。

当时的资源优势，鼓励生产，包括晒盐、鍊铜等御告茄，这样为齐国今后的发展打下了良好的经济基础，也把住了有些内陆国家的咽喉（食盐)，在发展副业的同时还注重农业的发展，一系列修生养息的政策大大鼓舞了农民镇察的生产友世热情，这又为齐国备足了所需的粮食储备。二、就谋略孔明。

热心网友的回答：

又是乙个关公战秦琼的问题。

️管仲与诸葛亮

成大文化的回答：

前面是文言，后面是白话。白话并未逐字翻译自文言。

管仲像 来自网路。

管葛 （文言）

管仲在齐，三逐于君，辅公子纠而败，至于身幽异国，繫于囹圄；诸葛亮耕于南阳，常为梁甫吟者，岂非忧其贤智无所施用？二人一旦遇，内兴诸政事，外合诸侯而伺其变，君显而国强，世常多其智。

近观书传之所载，以为辅君而安其国者，常不止于智略，亦在用心之诚伪。昔日李斯助秦一四海，一旦随赵高，则身被五刑，秦以之亡；王莽每接士，愈恭下，终而篡汉。二人之有智，秦汉因其乱，正其用心之伪，而谋己者深。

管仲病，託齐事于隰朋，教桓公以不近易牙、竖刁、开方；诸葛亮将出师，嘱后主以用贤理国之言，一表而反覆之，犹恐不能深其劝勉之意。余见管葛之嘱君，款款然有忧之之意。余遂知二人之治世，先忧之然后治也。

可谓君子之用心，尽其诚矣。

管葛 （白话）

管仲在齐国，三次做官，三次被齐君赶走，辅佐公子纠而失败，从而被鲁国关在牢里；诸葛亮耕于南阳，常诵《梁甫吟》，难道不是忧虑才智无所施用？这二人一旦遇于齐桓公，昭烈帝，在内部使国政兴盛，外部则联合诸侯而待天下的机变，使得君王显名，国家强大，世人常常称誉这些人的智略。

近日看书上写的事，想这些人能够辅佐君主并安定国家，并不只是有智略，而且在于用心诚悃。昔日李斯助秦始皇统一中华，但是之后听从赵高，自己被用刑诛死，秦也因此而亡；王莽接见人才，越来越恭敬，最终篡夺汉朝。这二人可谓有智略，然而秦汉却因二人而乱，正是因为他们用心虚伪，其作为多是为自己考虑。

管仲病了，把齐的政事託付给隰朋，让桓公不亲近易牙、竖刁、开方；诸葛亮将出师，嘱咐刘禅要用贤能治理国家，出师表中反覆表述，犹恐劝勉刘禅的意思还不够深切。管仲，诸葛亮的嘱咐中，有一种忧国忧君之心。我便知道二人是先能忧国，之后才只能治世，这可以说是君子的用心，竭尽忠诚。

都很厉害。因每人所处时代背景和条件不同，没有可比性。诸葛亮影响力更大一些，历史更早。着有名篇 出师表 诫子书 有木牛流马，孔明灯，连驾等多项发明。助主建立蜀国，虽未统一中国，鞠躬尽瘁死而后已，名垂青史。为历朝历代全民敬仰的忠臣代表，智慧化身。刘伯温，助主推翻元朝建立明朝，为明初诗文大家。民间有云 三...

诸葛亮帮助刘备建立蜀汉，并且在其掌权之初，蜀汉内忧外患，不仅是三国最弱的国家，而且要钱没钱，要兵没兵，但就是在这样的情况下，丞相南平蛮夷，北伐曹魏，而管仲呢政治上 经济上 民生上的贡献肯定是比诸葛亮大的，但非要是管仲在这些方面更厉害那就不一定了，军事上的话春秋时期的人物必定是有侷限性，二人的政治主张...

诸葛亮和韩信他们两个生活在不同的时代，但是他们当时所处的生活环境差不多。三国是一个乱世。楚汉相争也是一个乱世，他们两个在各自的时代都发挥了极大的作用，影响了当时很多人的命运。从整体的综合素质上来说，当然是诸葛亮比韩信要厉害，但是单单从用兵上来说韩信更加突出。诸葛亮不论是政治才能还是军事才能在古代的历...