权利和许可权的区别是什么,权利和许可权的区别
热心网友的回答：
权利，权能和许可权是三个完全不同的概念，但是三者又有不可分割的联络。它们是以权利为中心而连线在一起的。
权利，可以被理解为是一种资格，行为与否的自由，行为的合法性 ，以及受法律保护的利益和主张。是法律赋予权利主体的一种用以享有或者维护特定利益的力量。
权利作为近现代法律文化的核心概念，内涵十分丰富，可以用不同的方法对权利的概念做出解释。要对权利的概念和内涵有科学的界定，首先要能认识权利的本质。所谓权利的本质，就是权利区别于其他法学範畴（如义务、权力、规则、强制）的基本属性。
我们可以大致区分出关于解释权利本质的几种传统倾向，即将权利分别看作道德资格、自由、意志、利益、法律赋予的某种力量和能力等。
来看中国现代对于权利的定义和解释。夏勇先生对权利的要素及定义方法做了阐述。他认为，权利的本质是由多方面的属性构成的。
对于一项权利来讲，必须有一些最基本的要素存在。主要包括：利益、主张、资格、权能、自由五个方面。
在此，简单叙述如下：
首先，一项权利的存在必须以利益为内容。因为权利的成立目的是为了保护某种利益。权利之得以成立，也是由于利在其中。
其次，一种利益要成为权利还必须有人提出对它的主张或要求，否则就不可能成为权利。
再次，提出利益主张要有所凭籍，就是要有资格提出要求。然而一种利益、主张、资格的成立还要求具有包括权威和能力两方面权能。
最后，权利还包括主体可以按个人意志去行使或放弃某种权利，不受外来的干预或威胁。如果某人被强迫去主张或放弃某种利益、要求，那么，这种主张或放弃本身就不是权利，而是义务。夏勇先生提出，对于一项权利的成立来讲，这五个要素是必不可少的。
以其中任何一种要素为原点，以其他要素为内容，给权利下一个定义，都不为错。
权能，即为权利所具有的功能，借用物理学上的说法，就是权利能够做功的能力。是指权利内在所具有的，有益的功用和效能。权能的定义本身就决定了其具有的内在性、应然性、有益性的特点。
许可权，是权利被法律限定的範围。任何权利都不可能是无限制的，都必须以不损害国家、集体、他人的利益为限。因此，法律对国家公权和个人似权都作出了相应的规定，把国家和个人的行为自由都限制的一定的範围之内，使其各种权利相互间的矛盾冲突能够最小化。
️权利和许可权的区别
热心网友的回答：
权利，权能和许可权是三个完全不同的概念，但是三者又有不可分割的联络。它们是以权利为中心而连线在一起的。
权利，可以被理解为是一种资格，行为与否的自由，行为的合法性 ，以及受法律保护的利益和主张。是法律赋予权利主体的一种用以享有或者维护特定利益的力量。
权利作为近现代法律文化的核心概念，内涵十分丰富，可以用不同的方法对权利的概念做出解释。要对权利的概念和内涵有科学的界定，首先要能认识权利的本质。所谓权利的本质，就是权利区别于其他法学範畴（如义务、权力、规则、强制）的基本属性。
我们可以大致区分出关于解释权利本质的几种传统倾向，即将权利分别看作道德资格、自由、意志、利益、法律赋予的某种力量和能力等。
来看中国现代对于权利的定义和解释。夏勇先生对权利的要素及定义方法做了阐述。他认为，权利的本质是由多方面的属性构成的。
对于一项权利来讲，必须有一些最基本的要素存在。主要包括：利益、主张、资格、权能、自由五个方面。
在此，简单叙述如下：
首先，一项权利的存在必须以利益为内容。因为权利的成立目的是为了保护某种利益。权利之得以成立，也是由于利在其中。
其次，一种利益要成为权利还必须有人提出对它的主张或要求，否则就不可能成为权利。
再次，提出利益主张要有所凭籍，就是要有资格提出要求。然而一种利益、主张、资格的成立还要求具有包括权威和能力两方面权能。
最后，权利还包括主体可以按个人意志去行使或放弃某种权利，不受外来的干预或威胁。如果某人被强迫去主张或放弃某种利益、要求，那么，这种主张或放弃本身就不是权利，而是义务。夏勇先生提出，对于一项权利的成立来讲，这五个要素是必不可少的。
以其中任何一种要素为原点，以其他要素为内容，给权利下一个定义，都不为错。
权能，即为权利所具有的功能，借用物理学上的说法，就是权利能够做功的能力。是指权利内在所具有的，有益的功用和效能。权能的定义本身就决定了其具有的内在性、应然性、有益性的特点。
许可权，是权利被法律限定的範围。任何权利都不可能是无限制的，都必须以不损害国家、集体、他人的利益为限。因此，法律对国家公权和个人似权都作出了相应的规定，把国家和个人的行为自由都限制的一定的範围之内，使其各种权利相互间的矛盾冲突能够最小化。
️权利和权力的区别
柔情西瓜啊的回答：
两者的区别：
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为「法无明文禁止及可为。」而权力只以明文规定为限，否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
️扩充套件资料
权利理论
1、分析理论
权利的分析理论旨在研究权利的概念问题，弄清法律关係里所使用的权利语词，从而使法律问题的解决更容易，也更确定。如霍菲尔德认为「权利」一词可以囊括要求、特权、权力和豁免，进而他试图通过确定这四者在法理上的相对者和相关者来弄清法律关係。又如，哈特与麦考米克之间关于意志论与利益论的争论也饶有趣味。
对哈特来讲，权利是受到法律保护的选择；对麦考米克来讲，权利则是受到保护的某些利益。
2、价值理论
权利的价值理论构成了最近一百多年来权利理论最光彩夺目的篇章，它接引现代最好的哲学智慧，与正义理论密切相联，也因此在较大程度上受政治立场的影响。如在自由主义阵营里，以诺齐克为代表的自由权论者（ libertarian）以人权（如财产权利）的绝对神圣不可侵犯为前提，德沃金所採纳的自由主义观点则从平等关怀和尊重个人这个前提起步。
3、社会理论
权利的社会理论是随着最近几十年来法社会学的兴起而出现的，它强调从社会阐释权利，以权利阐释社会。主要研究权利的观念、体系和保护机制产生、发展和演变的社会条件、社会过程和社会机制，同时，还把较多的注意力投向社会生活里的人们实际享有权利的状况。20世纪70年代以来，关于权利的社会学分析在权利与社会发展、人权与文化等方面取得了显着成就，但迄今还未形成比较成熟的权利社会学理论。
权力形式
1、强制权力。可拒绝或剥夺他人期望的某些需求，或迫使他人做与自己本意相矛盾的事情。
2、奖赏权力。能够给予他人期望的某些需求，使之感到愉快。
3、合法权力。由组织正式授予的职务和地位带来的权力。它依靠其他人内在的观念起作用，需要其他人承认这种权力的合法性而接受它。
4、参照权力。由其他渴望认同和追随品德高尚或智谋超群的人而给后者带来的权力。这种认同和追随可能是盲目的，因为后者可能并非真**德高尚或智谋超群。
5、专家权力。由于具有某种专门的知识和技能可以帮助他人而形成的权力。
热心网友的回答：
1、行为主体与行为属性不同。权利主体一般是公民与法人和其他社会组织（国家机关进行民事行为时，也是权利主体）。权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。
按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称「职权」，是一种公共权力。
2、强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。
3、权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利（如债权），也可以是有一般相对人的权利（如财产所有权）。
权力有两层含义：
一是政治上的强制力量，如国家权力，就是国家的强制力量，像立法权、司法权、行政权等；
二是职责範围内的支配力量，它同一定的职务相联络，即有了一定职务就有了相应的某种权力，如行使大会主席的权力。 权利是一个法律概念，一般指了赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。它表现为享有权利的公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为。
热心网友的回答：
权力是一个政治概念，一般是指有权支配他人的强制之力，它总是和服从联结在一起。任何社会都是一定的权力和一定的服从的统一。权力有两层含义：
一是政治上的强制力量，如国家权力，就是国家的强制力量，像立法权、司法权、行政权等；二是职责範围内的支配力量，它同一定的职务相联络，即有了一定职务就有了相应的某种权力，如行使大会主席的权力。
权利是一个法律概念，一般指了赋予人们的权力和利益，即自身拥有的维护利益之权。它表现为享有权利的公民有权作出一定的行为和要求他人作出相应的行为。例如，我国公民依法享有受教育的权利。
权利的行使必须以法律为依据，即依照宪法和法律行使正当的权利。权利和义务相对应而存在。
一、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
二、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
三、推定规则不同。权利的推定规则为「法无明文禁止及可为。」而权力只以明文规定为限，否则为越权。
四、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。
热心网友的回答：
权利是法律赋予人是实现其利益的一种力量，与「义务」相对
权力是人与人之间特殊的影响力，是人对人造成其所预定影响的能力。
两者区别为：权利是对自己的；权力是对别人的。
宜长顺吉媪的回答：
权利与权力相依存、相互渗透、相互转化，既相统一与平衡，同时又以各自的特点相互区别。
首先，行为主体与行为属性不同。权力（或职权）与权利之分，主要是从行为主体上加以区分。权利主体一般是公民与法人和其他社会通缉（国家机关进行民事行为时，也是权利主体）。
权力主体则只能是被授予权力的国家机关及其特定的工作人员。按其行为属性来讲，权利行为一般是民事行为与社会政治行为；权力行为则一般是立法行为、行政行为、司法行为等属于公务的行为，又称「职权」，是一种公共权力。权利一般体现个人或法人等主体的利益；权力则不体现权力使用者的个人利益，而以国家社会的公益为目的。
所以，权利与权力在一定意义上也可以说是私与公的区别。以权利谋「私」可，以权力谋私则是非法的。
其次，强制性不同。权利和权力都对相对人具有强制性。法律上享有权利的主体可以依法要求相对人为或不为一定的行为，这也是一种强制性，但它与权力的强制性不同。
权力具有国家的直接强制力。权利则只是以国家强制力为后盾。当权利不能实现或遭到侵犯时，权利人可以请示国家行使权力予以保护或救济，但权利人不得自行对相对人施以强制力。
如不得因为讨债而拘留、殴打债务人。因此，权力的强制性是直接的，权利的强制性则是以权力为中介，是间接的。
再次，法律地位不同。权利可由权利人独自享有，可以是一种有特定相对人的权利（如债权），也可以是有一般相对人的权利（如财产所有权）。在存在与这相对应的义务人的双边关係的条件下，双方的法律地位是平等的。
权利主体对其享有的某些权利还可以转让或权力则只存在于与具体相对人的关係中。单独的主体无法行使其权力，因权力须驻华对方的服从为条件，是管理与服从关係。因此，权力是单向的，自上而下的，双边关係是不平等的。
权力主体对授予它的权力都不得放弃或转让，**权力对国家也是一种责任（职责）既不得怠用、不用，否则就是失职。
此外，对应关係不同。权利与义务相对应。权力与责任相对应。
权力与责任相对应。对一个人是权利，对与这相关的特定人就是义务；就权利主体自身来说，也要承担不滥用权利的义务。一方行使权力，相对方就有必须服从的责任，拒绝服从或妨碍、阻挠行使公共权力的，要追究法律责任。
对权力主体自身来说，也不得越权侵犯，否则也要追究法律责任
权利是指主体依法抄 享有并受法律保袭护的利益範围或实施一定行为以实现某种利益的资格.权力则是职责範围内支配和指挥的力量.两者的区别有5点 1 权力的主体限于国家机关和组织，公民不可以成为权力主体。而权利的主体除了国家机关和组织外，还可以是自然人。2 实施权力的行为属于国家行为，享受权利的行为不属于国...
权利与权力的区别 权利与权力是两个不同的概念，前者属于法律上的概念，后者则属政治上的概念。两者存在密切的联络 一方面，权力以法律上的权利为基础,以实现法律权利为目的，权利作为一种法律上的资格又制约着权力的形式 程式 内容及过程各个方面 另一方面，某些法律上权利的实现依赖一定的权力的行使。两者也存在一...
我国 民法通则 第16条规定 未成年人的父母是未成年人的监护人。根据我国司法解释，监护人的监护职责即监护的内容主要包括对被监护人的人身监护 保护 照顾和管教 财产监护 管理 保护 以及 被监护人的权利。注 参见最高人民法院 关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见 试行 1988年11月...
